| |
8 agosto 2008
Passa un anno ma nelle prime ben 7 posizioni ritroviamo sempre le stesse
Squadre
17 squadre in gara (2 in meno dello scorso anno) e solo
5 (1 in meno dello scorso anno) con le ottimali 8 atlete.
E' proprio sempre più difficile motivare le sincronette italiane quando sono vicine
alla maggiore età!
Passa il tempo, è passato un anno in cui ci sono stati anche
i mondiali Junior a San Pietroburgo ma in Italia tutto rimane
sostanzialmente uguale, anzi siamo costretti a segnalare, nostro malgrado,
un ulteriore deterioramento nei dati "quantitativi" gara.
Da un punto di vista qualitativo dobbiamo invece prendere
atto che la gara Squadra ha espresso una ottima qualità che non rilevavamo
da un paio di anni. Forse la lunga distanza di tempo che ha diviso i
campionati estivi Assoluti 2008 da quelli Junior, quest'anno, ha agito
positivamente proprio su questo parametro. Particolarmente ottimo è stato il
lavoro svolto in acqua per la preparazione di questo campionato da parte
della società ligure RN Savona, che ha presentato un esercizio libero di
altissimo livello tecnico e di buona qualità artistica. Non da meno anche la
preparazione tecnica negli obbligatori è stata particolarmente curata da
questo gruppo di atlete, composto da 11 atlete, che ottiene sul campo gara
la più elevata media tecnica rispetto alle altre 20 società partecipanti
agli obbligatori.
Come RN Savona anche Aurelia Nuoto e Busto Nuoto hanno messo
in campo tutto il meglio che oggi potevano offrire: esperienza, grande
tecnica, qualità dello staff e Busto Nuoto anche uno splendido impianto che
ha ospitato in modo perfetto e veramente encomiabile questi "caldi"
campionati. "Caldi" perché siamo giunti ai primi di agosto e il caldo
torrido estivo ha giustamente fatto la sua parte, ben mitigato dalle
coperture degli spalti che il previdente architetto che ha progettato la
piscina di Busto deve aver sapientemente previsto.
La tempistica così avanzata nella programmazione di questo
campionato che coinvolge le atlete con maggiore esperienza, seppur
comprensibile a causa degli impegni della programmazione FIN nazionale in
gare internazionali, in effetti stride con il naturale interesse di ragazze
vicine alla maggiore età di divertirsi un po' anche fuori dal mondo
acquatico. Una atleta della categoria Ragazze con buone potenzialità
tecniche certamente da tutto ciò che può all'attività sportiva che
predilige, ma una atleta della categoria Junior con buon potenziale ma non,
diciamolo chiaramente, da nazionale Junior, continuerà ad impegnarsi con
passione ma incomincerà naturalmente a ricercare "anche" nuovi diversi
divertimenti che sono allineati alla sua età. Ecco quindi che nel periodo
estivo, da fine giugno a inizi settembre è logico aspettarsi una minor
richiesta di impegno sportivo. Ma quest'anno non è andata così e, in
effetti, se andate a vedere gli anni di nascita delle atlete delle prime 7
squadre classificate ritrovate pochissime atlete dell'ultimo anno Junior.
Sappiamo perfettamente che redigere un calendario gare
soddisfacente per tutti è impossibile ma una "tutela" delle atlete di questa
categoria dovrebbe prevalere su tutto dato che segnaliamo da anni una
eccessiva emorragia di atlete da questa categoria che dovremmo in tutti i
modi evitare. Sono le nostre atlete con maggiore esperienza, che ci fanno
sognare ogni volta che le possiamo vedere ballare nell'acqua e poi, per
l'esteso impegno quotidiano che richiede questa specialità sportiva, le
perdiamo ancora molto giovani.
|
In questa gara abbiamo visto (e documentato con
un fotoshow che abbiamo pubblicato nella nostra home page per alcune
settimane...) delle splendide alzate, salti e acrobazie affascinanti (addirittura
DDS ha proposto il "cammino" sull'acqua di una sua atleta
riprendendo l'idea della nazionale canadese...) e la
qualità tecnica ci è sembrata molto elevata. E' effettivamente così?
Abbiamo ripreso a fianco il risultato Squadra
della nostra nazionale Junior a San Pietroburgo e notiamo che
effettivamente le atlete italiane sono sufficientemente concorrenziali nella
tecnica: quasi in linea con il Canada che è giunto 5° e superando di
molto la Spagna che tuttavia ci ha preceduti nella classifica
finale. Come per il Solo e il Duo anche nella Squadra è stata
l'Impressione Artistica (IA) ad essere galeotta per le nostre
ragazze.
Nell'IA gli elementi che un giudice deve
valutare sono: COREOGRAFIA 50%, INTERPRETAZIONE DELLA MUSICA 30%,
PRESENTAZIONE 20%. E' su questi parametri che manchiamo ancora molto
e, parzialmente, lo si è visto anche in questi campionati estivi
Junior. Grandi, ottime, impressionanti alzate ma cura coreografica
non eccelsa e musiche (anche già sentite e risentite da molti
anni...) non sistematicamente in linea con i movimenti delle ragazze
in acqua. |
Risultati
FINALE SQ Mondiali Junior 2008
San Pietroburgo, Russia |
|
Team |
Pos |
MT |
IA |
Punti |
|
Russia |
1 |
38,556 |
47,750 |
86,306 |
|
China, PR |
2 |
37,308 |
46,400 |
83,708 |
|
Japan |
3 |
37,568 |
45,950 |
83,518 |
|
Ukraine |
4 |
37,007 |
45,250 |
82,257 |
|
Canada |
5 |
36,929 |
45,200 |
82,129 |
|
Greece |
6 |
36,480 |
45,600 |
82,080 |
|
Spain |
7 |
35,793 |
45,650 |
81,443 |
|
Italy |
8 |
36,650 |
44,400 |
81,050 |
|
USA |
9 |
35,539 |
43,800 |
79,339 |
|
Belarus |
10 |
35,882 |
43,150 |
79,032 |
|
France |
11 |
35,687 |
43,150 |
78,837 |
|
Brazil |
12 |
34,697 |
41,900 |
76,597 |
Sottolineiamo che queste osservazioni devono essere inserite
in un contesto di qualità molto migliorata rispetto allo scorso anno, ma
quando ci avviciniamo all'eccellenza sono le "sfumature" che fanno la
differenza. In queste "sfumature" artistiche tutto il movimento sincro
italiano, dagli staff societari alle atlete, può e deve ancora crescere se
vuole migliorare il suo rank internazionale. Ci basterebbe, per ora,
prendere come esempio le amiche spagnole che in gare Squadra continuano ad
essere molto più coreografiche di noi e continuano a prevalere anche sulla
nostra ottima tecnica che risulta effettivamente molto vicina, se non
migliore, al loro livello.
La Grecia su questo punto sta facendo passi da gigante e
Ucraina, Spagna e Canada posseggono già da tempo una grande esperienza su
questi paramentri. E noi?
Noi ci continuiamo a basare sulla creatività delle solite
note 7 - 8 società italiane che ci hanno fatto tanto appassionare già da
molti anni a questa difficile ed impegnativa specialità. Ma dietro loro,
come si può ben vedere sia dall'esiguo numero di società partecipanti che
dal punteggio finale raggiunto dalle Squadre classificatesi dall'8° posto in
poi, possiamo solo ringraziare queste società e le loro atlete per l'impegno
profuso seppur già consapevoli di essere in possesso di una, se non due,
marce in meno rispetto alle prime 7 classificate.
| |
|
Obbl |
|
|
|
Obbl |
|
Finale |
Combinata |
Liberi |
Obbl |
|
Società/Atlete |
Anno |
Pos |
Punti |
|
Atlete |
Anno |
Pos |
Punti |
|
Pos |
Punti |
Pen |
Pt soc |
Entr acq |
Pos |
Punti |
Pos |
Punti |
Pen |
Pt soc |
Entr acq |
media |
|
RARI
NANTES SAVONA S.S.DILETT. Arl
|
|
|
|
|
1 |
88,833 |
|
40 |
11 |
1 |
77,933 |
1 |
86,667 |
|
100 |
8 |
69,198 |
|
Luti Camilla |
'92 |
42 |
67,311 |
|
Spallarossa Marta |
'91 |
38 |
67,616 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fossati Elena |
'92 |
63 |
65,382 |
|
Cattaneo Camilla |
'90 |
3 |
73,492 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ferro Federica |
'91 |
1 |
74,544 |
|
Komoni Linda |
'90 |
5 |
72,272 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Magri Cecilia |
'92 |
64 |
65,308 |
|
Khunreich Micaela |
'92 |
25 |
69,223 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cerruti Linda [R] |
'93 |
|
|
|
Ferro Costanza [R] |
'93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Agnello Martina [R] |
'92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AURELIA
NUOTO ASS. SPORT. DIL.
|
|
|
|
|
2 |
86,666 |
|
38 |
8 |
2 |
77,169 |
3 |
84,667 |
|
90 |
6 |
69,670 |
|
Greco Vittoria |
'90 |
9 |
71,609 |
|
Marianecci Martina |
'91 |
29 |
68,789 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Patricelli Martina |
'90 |
14 |
70,376 |
|
Rapisarda Romina |
'91 |
35 |
| |